Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12143 K.2011/1352

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Tanık ...'ın saat 04:40' da sanıkların birbirlerinin omuzlarına basıp müştekinin balkonuna çıkmaya çalıştıklarını görerek polise haber verdiği, Emniyet tutanağında da saat 05:00 sıralarında haber merkezinin suç mahallinde hırsızlık yapıldığını bildirdiğinin belirtildiği, ... İlçe Müftülülüğü'nün cevabi yazısına göre de güneşin 05:24'te doğduğunun anlaşılması karşısında ve sanıklar hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün, önceki ve sonraki Yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nun ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,

3-Sanık ... yönünden suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,