Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12158 K.2012/19662

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, daha önce orman tahdit sınırları kapsamında iken, 6831 sayılı Kanunun 2/B çalışmaları ile hazine arazisi olarak orman dışına çıkarılan yerden emvalini sahiplenmek amacıyla ağaç kesmesi eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

2-Emvalin bedelinin, orman idaresi adına irat kaydı yerine sanığa iadesine karar verilmesi,