Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1241 K.2012/2461

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde:

Mala zarar verme suçundan dolayı kurulan hükmün, 5237 Sayılı TCK.'nın 50/5. maddesi gereğince, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.'nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi istinaden hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 Sayılı CMUK.'nun 317. maddesi gereğince sanık ...'un bu suçtan dolayı temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu müştekiye ait ve cadde üzerinde park halindeki otomobilin sağ arka kapı camı kırılarak araçtan hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 141/1 maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanık hakkında tayin edilen ceza üzerinden 5237 Sayılı TCK.'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 2 yıl 3 ay olarak hatalı hesaplanarak, sanığa fazla hapis cezasına hükmedilmesi,