Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12472 K.2012/15544

...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suçun işlendiği yer olan caminin alt katında bulunan abdesthanede usulüne uygun keşif yapılarak suç yerinin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında bina niteliğinde olup olmadığının duraksamaya mahal vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-13/01/2006 tarihli yakalama tutanağında ;sanığın müştekinin paltosunun cebinden cüzdanını alıp ceketinin koluna soktuğunun görülerek olay yerinden uzaklaşmak isterken cami avlusunda durdurularak yakalandığının bildirilmesi karşısında eylemin tamamlandığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğunun karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yazılı madde ile uygulama yapılması,

3-5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

4-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınmasına kararı verilmesinin hükümlülüğün yasal sonucu olduğu gözetilmeden “TCK'nın 53/1-2.maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,” karar verilmesi,

../.

2

...