Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12677 K.2012/13869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasını satın almak suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin müracaatı üzerine, sanık ...'ın suçunu ikrar ederek işyerinin deposundan farklı zamanlarda almış olduğu halıların büyük bir kısmının bulunduğu yerleri ve kişileri belirterek soruşturma aşamasında katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle katılandan rızası sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.'nın 168/4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ...'dan satmak üzere halı alan sanık ... ve bu sanık aracılığıyla kendisine satmak üzere 25 tane halı verilen ve aynı zamanda halı ticaretiyle uğraşan sanık ...'te ele geçirilen halıların cins ve miktarları ile düşük değerde satın alması gözetildiğinde, sanıklar ... ve ...'in satılan bu halıların hırsızlık malı olduğunu bilmesi gerektiğiğinin anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,