Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12737 K.2012/15670

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenip, tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmeyerek yapılan incelemede;

Teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 35 olarak gösterilmemesi, yerinde eklenebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın pazar yerinde bulunan müştekinin yeleğindeki cüzdanı özel beceriyle aldığı sırada müştekinin farketmesi üzerine takip ve kovalamaca sonucu yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle basit hırsızlık kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak,

5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,