Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/12946 K.2011/1417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Bilirkişi raporunda kırılan işyeri camının muhkem olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 493/1 ve 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesindeki suçları oluşturduğunun düşünülmemesi, sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu ve 765 sayılı TCK.nun 522.maddesinin uygulanmaması gerektiği halde cezadan indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından, 765 sayılı TCK.nun 30/1 maddesi gereğince hükümde 3 ay 1 gün hapis cezası denmesi gerektiği halde 2 ay 31 gün denmesi sonuca etkili olmadığından,ayrıca 5271 sayılı CMK'nun 232/1-c maddesi gereğince suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.