KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/12975 E., 2012/20631 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nın yakalandıktan sonra çalmış olduğu 10 TL parayı teslim ettiği, diğer sanık ...'ın da sonradan yakalandığı, sanıkların çalmış oldukları bilgisayarı kasasını bıraktıkları yeri söyleyerek kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; kısmi iade nedeniyle müştekiye etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/12975, K. 2012/20631, 4 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama