Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1299 K.2011/7019

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın soyadının " ..." yerine karara " ..." olarak yazılması, ayrıca sanık hakkında TCK'nın 522. maddesinin uygulanması sırasında "pek hafif" değerden 2/3 yerine 1/3 indirim yapıldığının belirtilmesi, yine TCK'nın 59/2. maddesinin uygulanması sırasında da 1/6 yerine 1/2 indirim yapıldığının belirtilmesi sonuç cezaların doğru belirlenmesi nedeniyle mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata mahiyetinde kabul edilmiş ve TCK'nın 59/2 maddesinin 1/2 oranında uygulanmasına göre 10 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Müştekinin 27.05.2005 ve 08.06.2005 tarihli dilekçeleri ile suçtan kaynaklanan tüm maddi zararının karşılandığını belirterek tüm sonuçlarıyla şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, 765 ve 5237 sayılı TCK'ların lehe yasa değerlendirmesi sırasında 5237 sayılı TCK'nın 151/1 ve 116/1 maddelerinin de değerlendirmeye dahil edilmesi sonuç ceza olarak 765 sayılı TCK'nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.