Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13115 K.2012/14745

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün maddelerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmeyip, 5237 sayılı yasaya göre verilmesi gereken ceza denetime olanak verecek biçimde belirlenmeden hüküm kurulması,

2-765 Sayılı TCK'nın 81/2 maddesinin uygulanmasına esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/115 -2002/604 sayılı ilamıyla verilen 647.946.000 TL para cezasının, infaz şerhinde 21.07.2003 tarihli infaz evrakından terkin edildiğinin belirtilmesi karşısında; infaz tarihi ile ilamdaki para cezasının terkin koşullarının oluşup oluşmadığı bakımından tereddüt hasıl oluştuğundan 765 sayılı TCK'nın 522/son ve 81/2. maddesinin uygulanmasına esas olmak üzere mahkemesinden ilamın nasıl ve ne şekilde terkin edildiği ve infaz tarihi de sorularak ve gerekirse infaz evrakı ile birlikte dosyası istenip incelendikten sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 647.946.000 TL. ağır para cezası olup, 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesinin uygulaması sırasında ceza artırımı yapılırken, 81/3. maddesi dikkate alınmadan, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5252 sayılı Yasanın 5/3. maddesi uyarınca hapis süresinin belirlenmesinde bir gün karşılığı olarak 100 TL'nin esas alınacağının gözetilmemesi,