KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1315 E., 2012/1642 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında mala zarar verme eylemleri nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça konu müştekiye ait ve ikametin önünde park halindeki otomobilin sağ arka kelebek camı kırılarak araçtan hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, sonuç cezayı değiştirmediğinden; sanık ...'in Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 732E. Ve 13K sayılı karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından ve suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 18.08.2005 yerine, 2005 olarak hatalı gösterilmesiyse yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiş, belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hak yoksunlukların seçimlik olmaması nedeniyle 5237 Sayılı Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki c ve e bentlerinin de uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, sadece 53/1-a-b-d bentlerinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile diğer sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ''53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/1315, K. 2012/1642, 1 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama