Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13271 K.2012/18918

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Müştekinin kolluk ifadesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki uzlaşma önerilmesi şeklindeki düşünceye itibar edilmemiştir.

1-Sanığın müştekinin işyerine girip cep telefonları ve para çaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında ayrıca işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Tekerrüre esas hükümlüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,