Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13347 K.2012/19962

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin tanık ...'nin beyanı dışında mahkumiyetine yetecek derecede delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın eylemini anahtar uydurmak veya sair aletle açmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair delillerin neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,

b-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin gözetilmemesi,

c-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmaması,