Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1343 K.2012/2653

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Jandarma tarafından bulunan suça konu aracın görgü tespitinin yapılıp yapılmadığı ilgili kolluk biriminden sorularak sonucuna göre TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulama koşullarının tartışılmaması,

2-Tekerrüre esas alınan ilamın 3 ayrı suçtan verilen cezadan oluştuğu ve ceza miktarları adli sicil kaydından anlaşılamadığından ilam getirtilerek hangi cezanın tekerrüre esas alındığının açıklanması gerektiği halde infazda karşıklığa neden olacak şekilde yazılı şekilde karar verilmesi,

3-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,