Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13655 K.2011/4546

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine, kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden sanık hakkında 53/1. maddenin uygulanmasına yer olmadığına dair Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli ve 2008/555 esas, 2009/176 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 28.08.2009 gün ve 47911 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 29.09.2009 tarih ve 2009/205440 sayılı ihbar yazısında:

“Tüm dosya kapsamına göre;

1-5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin hapis cezası ile hükümlülüğün kanunî sonucu olduğu, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen ve ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının anılan Kanun'un 49/2. maddesi uyarınca kısa süreli sayılamayacağı anlaşıldığından infazı kısıtlar şekilde 53. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde,

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunda değişik 231. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği değerlendirilmeksizin hüküm kurulmasında,”

İsabet görülmediğinden bahisle kararın kanun yararına bozulması Dairemizden istenilmiş olmakla;

Gereği Düşünüldü:

I-5271 sayılı CMK’nun 231 maddesinin değerlendirilmemesine yönelik istemin incelenmesinde:

Mahkemenin gerekçesinde: “suçun işleniş biçimi nazara alınarak takdiren CMK’nun 231. Maddesinin uygulanmamasına karar verildiğinin” belirtilmiş olması karşısında, bu konudaki istemin REDDİNE,

II-5271 sayılı Yasanın 53. Maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin isteme gelince: