Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13913 K.2012/6452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

765 sayılı TCK hükümleri ile 5237 sayılı TCK hükümlerini karşılaştırarak sanığın lehine olan yasa tespit edilirken sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu kabul edilmesi gerekirken 142/2-d olarak kabul edilip karşılaştırma yapılması sonuca etkili görülmediğinden, suça konu olan eşyalardan bilgisayar kasası ve muhtelif cd'lerin değeri tespit ettirilmeden, TCK'nın 522. maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılmış olması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;