Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13942 K.2011/3922

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde

Müştekinin kilitlemek suretiyle sokak üzerinde parketmiş olduğu otomobilinin, suç tarihinde gece vakti muhkem sol arka kelebek camının kırılmak suretiyle kapısının açılıp içeriden oto teybinin çalınması şeklindeki sanık eyleminin 5237 Sayılı TCK'nun 142/1-b bendine uyduğu halde, 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, her iki bendin aynı cezayı gerektirmesi nedeniyle sonuca etkili görülmemiş ve özgürlüğü bağlayıcı ceza ile

hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.