Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13992 K.2012/6989

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması karşısında; verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı hapis cezasının 5237 sayılı TCK' nun 50/3. maddesi gereğince aynı yasanın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanık ...'in, müştekinin, arkadaşının evinin önüne bıraktığı motorsikletini çalma şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin aynı Yasanın 141/1 maddesi ile hüküm kurulması,

3-Sanığa duruşmadan vareste tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan talimat yoluyla aldırılan ifadesi ile yetinilmesi,

4- Kabule göre de;

5237 sayılı TCK' nın 31/3. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,