Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/13999 K.2012/19339

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları hakkında müştekinin şikayetçi olmaması nedeniyle işlem yapılamayacağı düşünüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın Küçükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilme erteli hapis cezasının deneme süresi dolmadan işbu dosyaya konu suçu işlemiş olması nedeniyle aynen infazı hususunda mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür.

TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinin koşullarının bulunmadığı gözetilmeyerek uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Birden fazla hükümlülüğü bulunan sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün denetime imkan verecek ve infazda tereddüte yol açmayacak şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,