Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14048 K.2011/3091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken önceki hükümlülüğündeki para cezasının 5252 Sayılı Yasanın 5/3 ve 5275 Sayılı Yasanın 106. maddeleri uyarınca günlüğü 100 TL den hapse çevrilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından ‘‘2 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ’’ cümlesinin çıkarılarak, yerine ‘‘2 yıl 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.