Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14063 K.2011/3144

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kilitlenmek suretiyle bırakılan çalındıktan sonra terk halinde bulunan otomobilin kapılarında herhangi bir zorlama izi bulunmadığı, düz kontak yapılmış vaziyette bulunduğunun anlaşılması karşısında; otonun kapısının anahtar veya sair alet uydurmak suretiyle açıldığına ilişkin deliller karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 Sayılı TCK'nın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılması,

2-Suça konu aracın 12.12.2004 günü saat 19:00 da parkedildiği ve ertesi gün saat 07:00 sıralarında yerinde olmadığının görülmesi üzerine saat 07:20 'de emniyete müracaat edildiğinin anlaşılması karşısında; suçun 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zamanda işlendiğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, 5237 sayılı TCK.nun 143 maddesi ile hüküm kurulması,

3-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,