Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/1407 K.2011/7029

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Sanığın 18 yaşını bitirmemiş olduğu gözetilmeden, 30.01.2006, 04.04.2006, 11.09.2006 tarihli oturumlarda yargılamanın kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185/1. maddesine aykırı davranılması giderilmesi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

Sanığın suç tarihinde yaşı büyük sanıklarla birlikte müştekinin kamyonunun yakıt depo kapağını sert bir cisimle kanırtarak yakıt hırsızlaması olayı sırasında olay yerine kolluğun geldiğini gören sanıkların önceden kiraladıkları araçlarına binerek hızla uzaklaşmaya başladıkları, polis ekibinin de peşlerinden kovaladığı, bir süre sonra sanıkların aracının sıkıştırılarak suçta kullanılan aletler ile birlikte yakalandıkları anlaşılmakla, sanıkların eylemlerini tamamlayamadan kesintisiz sıcak takip sonucu yakalandıklarına göre sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasal koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 145. maddesine yanlış anlam vererek yersiz ceza indirimi yapılması,