Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14146 K.2012/6725

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Somut olayda sanığın mağdurun kendisini kovalarken ‘gelme peşimden vururum seni’diyerek tehditte bulunduğu anlaşıldığından,sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 495/2 maddesinde yazılı dolaylı yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı hususundaki delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a.5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle 29/6/2005 tarihinde 5237 sayılı TCY’nın 7/3. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 5237 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamalarda, aynı Yasanın 58. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b.Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,