Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14170 K.2011/2767

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'ın doğum tarihinin karar başlığında yanlış yazılması,

2-Sanıkların TCDD ait yere beton dökmek suretiyle sabitlenmiş sinyalizasyon cihazlarını çalmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında ; eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun 491/2.maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-18 yaşını doldurmayan sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK.nun 50/1. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4-Suçu işledikleri sırada 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

5-Sanıklar ... ve ... hakkında yeniden suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığı halde yeniden suç işlemeyecekleri yönünde olumlu kanaat oluştuğundan erteleme yapılarak hüküm fıkrasında çelişkiye neden olunması,