Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14350 K.2011/3131

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların olay gecesi 03:00 sularında müştekinin işyerine havalandırma penceresinden girdiklerinin kabulu karşısında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA.

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK’493/1,522/1- maddeleri ile 5237 sayılı T.C.K 142/1-b,143,116/2-4 maddelerinin denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulanarak sanık yararına olan yasanın belirlenmesi gerekirken sanık hakkında 5237 sayılı yasa uyarınca uygulama yapılması,

2-Sanığın olay gecesi 03:00 sularında müştekinin işyerine havalandırma penceresinden girdiklerinin kabulu karşısında geceleyin işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulmaması,