KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/14485 E., 2012/19060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğine dair delilin, müştekiye ait suça konu araçta bulunan ve sanık sıfatı ile yargılanan ... ... ve ... ... isimlerinin yer aldığı duruşma tutanağı üzerinden elde edilen parmak izi olduğunun anlaşılması ve sanığın savunmasında, atılı suçu kabul etmeyerek ... soy isimli ismini bilmediği bir şahsın kendisine kağıt vererek duruşma gününü sorduğu ve parmak izinin bu sırada çıkmış olabileceğinin beyan etmesi karşısında; tutanakta yer alan bilgiler doğrultusunda ismi geçen ... ... ve ... ... isimli şahıslar araştırılarak tespit edilip tanık olarak dinlendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/14485, K. 2012/19060, 17 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama