Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14551 K.2012/7571

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın gündüz vakti yakınanın evinin balkonuna apartmanın doğalgaz borusu ile alt kat pencerelerin önündeki demir korkuluklardan faydalanmak suretiyle çıkarak balkonun sağlam ve muhkem olmayan pimapen doğrama kapısını sert cisimle zorlayıp içeri girmesi, evden cep telefonu, kol saati, bilgisayar kasası, altın olduğu tespit edilen üç adet yüzük, künye alması, evin giriş kapısından çıkarken yakınan tarafından fark edilerek takibe başlanması ve sanığın takip esnasında izini kaybettirdikten bir süre sonra polis tarafından yapılan arama sonucu yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin tamamlandığı,

01.11.2004 tarihli bilirkişi raporuna göre suça konu eve ancak şahsi çeviklik ve beceriyle çıkılmasının mümkün olduğu, ayrıca sanığın aynı neviden tekerrüre esas olan mahkumiyetinin bulunduğu, buna göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 81/2. maddeleri kapsamında değerlendirilerek ve 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b, 151, 116/1. maddeleri esas alınarak sanık yararına olan lehe yasa değerlendirilmesinde, 5237 Sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olduğu,

bu durumda sanığın cezasının en az 2 yıl hapis cezası olacağı, buna rağmen 765 sayılı TCK'nın 491/4, 62 maddelerinin sanık lehine olduğu değerlendirilerek hapis cezasının 8 ay olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.