Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14561 K.2011/7455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümlü ... hakkında kurulan Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2002 gün ve 2001/293-2002/192 sayılı ilk hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve infaza verildiği, 5237 sayılı Kanun'un değerlendirmesi için mahkemesinden ilgili C.Başsavcılığı'nca talepte bulunulması üzerine dosya üzerinden 13.06.2005 tarihli uyarlama ile ilgili ilk kararın verildiği ve hükümlüye Tebligat Kanun'unun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilerek kesinleştiği, anılan kararın dosyadaki diğer hükümlü ... tarafından yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.11.2005 günlü kararı ile,

5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca değerlendirme yapılmasının duruşma açılmasını gerektirmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine, hakkında verilen uyarlama kararı kesinleşmiş olan ve temyiz talebi bulunmayan ...’in tekrar yargılama sürecine dahil edilerek, yeniden 15.11.2006 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır.

Kurulan bu üçüncü hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.