Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/14596 K.2012/20150

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan davalarda zamanaşımı içinde hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması ve Müştekilerin işyerinden para, oto lcd tv, cüzdan ve çikolata çalan sanıkların olay yerinden kaçarken kollukça yakalanmasının ardından yapılan araç aramasında araç içinde oto tv ve bir miktar para çıkması üzerine müştekilere iade edilmek üzere bu eşyalara kollukça elkonulduğunun anlaşılması karşısında, rızai iadenin bulunmadığı gözetilmeden TCK'nın 168 /1 maddesi uyarınca sanıkların cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklar ... ve ...'ın sabit kabul edilen eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamı dışında kalan bir cezanın hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.

Aksi halin, sanıkların; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;