KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/14950 E., 2011/3634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın hüküm kısmında 5271 sayılı CMK'nın 232/6 maddesine göre, hükme karşı başvurulacak kanun yolunun, süresinin, başvurulacak mercinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça yazılması zorunlu olduğundan hükümlü ...'ın 19.04.2006 tarihinde yaptığı başvuru, süresinde yapılmış temyiz başvurusu olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, hırsızlık suçu nedeniyle temel cezanın 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesindeki ölçütler de gözetilerek ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve cezanın bireyselleştirilmesini gerektiren takdir hakkının kullanılması durumunda duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/14950, K. 2011/3634, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama