Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15000 K.2011/3616

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin ifadesinde, suç tarihinde sabahleyin saat 06.20'de işyerini açmaya geldiğinde hırsızlık olayının meydana gelmiş olduğunu gördüğünü belirttiği, sanığın ise "samimi itiraflarım" başlıklı dilekçesinde, sabah saat 07.00 sıralarında suçu diğer sanıkla birlikte işlediğini belirttiği, güneşin suç tarihinde saat 06.41'de doğmasına, olayın görgü tanığı da bulunmamasına göre suç saatinin her türlü araştırmaya rağmen şüphede kaldığı,

" şüpheden sanık yararlanır" genel hukuk ilkesi de gözetildiğinde eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerekirken yetersiz gerekçe ile gece işlendiğinden bahisle, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinden artırım maddesi ile şikayet koşuluna bağlı (müştekinin 11.12.2006 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiği) TCK'nın 116/1-2 maddesi yerine 116/4 maddesinden lehe yasa değerlendirmesi yapılması,