Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15014 K.2011/2056

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sanık hakkında lehe yasanın belirlenmesi konusunda. 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunması gerektiğinin ve 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 491/3 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu,

somut olayda sanığın eyleminin, 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nun lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiş,765 sayılı TCY’nın 522/1.maddesinin uygulanması sırasında 4 ay 20 gün yerine 4 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve devamında hesaplamaların bu ceza üzerinden yapılarak 1392 TL yerine 1344 TL adli para cezasına hükmedilmesi neticesi hesap hatası yapılarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.