Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15264 K.2011/3825

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın eylemini, katılanın zeminüstü 2.kat olan evinin açık penceresinden girerek gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin evine girmenin şahsi çeviklik gerektirip gerektirmediğinin araştırılarak, sonucuna göre eylemin hukuki olarak nitelendirilmesi gerektiği halde eksik inceleme yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Katılanın, suç tarihinde gece saat 24.00.sıralarında yattığını, sabah saat 06.00.sırasında uyandığında ise hırsızlığın farkına vardığı beyan etmesi, suç tarihinde güneşin 06.38'de doğduğunun ve gece sayılan zaman diliminin 05.38'de sona erdiğinin UYAP sistemi üzerine bulunan Hatay iline ait güneşin doğuş ve batış saatlerine ilişkin çizelgeden anlaşılması, bunun dışında ise suçun işlenme zamanına ilişkin dosya içersinde başka delil bulunmamaması karşısında, suçun gece sayılan zamanda işlendiğine dair delillerin neler olduğu gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,