Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15280 K.2012/7800

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5217 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay anında sanıkla beraber olan ve haklarında yaş küçüklüğü sebebi ile ayrı soruşturma yürütülen... ve ...'ün tanık olarak dinlenmeden sanık hakkında karar verilmesi,

2-Suça konu yerin bina vasfı taşıyıp taşımadığının, mahallinde yapılacak keşif sonucu belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanığın, suça konu kabloyu alıp at arabasına koyarak uzaklaşmaya çalışırken, kendisini takip eden kolluk görevlileri tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi,

4-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,