KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/15378 E., 2012/22682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, cep telefonunun çalındıktan 6 gün sonra sanık adına kayıtlı ... hattı ile kullanıldığı, ... görüşme dökümlerine göre telefonu kullanan...'ün telefonu ...'dan aldığını, ...'nın ise telefonu sanıktan aldığını ifade ettiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği ancak tanık ...'in tanık ...'yı doğruladığı ve yine ... görüşme dökümlerine göre de sanığın üzerine kayıtlı Telsim hattı ile de suç konu telefonla görüşme yaptığının tespit edildiği görülmüş ise de; suça konu telefonun sanık tarafından kullanıldığı tarihler dikkate alınmak suretiyle, sanığın eyleminin suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmiş olması ,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/15378, K. 2012/22682, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama