KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/15684 E., 2011/4061 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün 8. fıkrasında, erteli ilamların aynen infazı uygulamasına esas alınan Nazilli Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2001 gün ve 2000/626E, 2001/643K. sayılı, 26.02.2001 gün ve 2000/440 E, 2001/104 K.sayılı ilamlar ile Nazilli Sulh Ceza Mahkemesinin 21.06.2000 gün ve 2000/216 E-764K. sayılı ilamlarının yapılan incelemesinde; sanığın neticeten sırasıyla 304.200.000 TL, 63.882.000 TL ,66.000.000 TL ağır para cezalarıyla cezalandırılmasına ve bu cezaların 647 Sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmiş olduğu,
765 Sayılı TCK'nun 95/2 maddesinin karşılığının 5237 Sayılı TCK'nun 51. maddesinde düzenlenmesi ve anılan maddede erteli ağır para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında, 5237 Sayılı TCK'nun 51, 52, 58 ve 7/2 madde hükümleri gereğince sanığın ertelenmiş cezasının aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/15684, K. 2011/4061, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama