Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15775 K.2011/6587

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...'e karşı hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4-son, 65/3, 61, 522, 59. maddeleri gereğince 1 ay 3 gün, sanık ...'un, 765 sayılı Kanun'un 491/4-son, 61, 522. maddeleri uyarınca 2 ay 20 gün hapis, sanık ...'ın anılan Kanun'un 491/4-son, 61, 81/2. maddeleri gereğince 8 ay 1 gün hapis, sanık ...'nın, aynı Kanun'un 491/4-son, 61, 522, 59, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 251.512.560 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmalarına dair İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/11/2002 tarihli ve 2001/600 esas,

2002/611 sayılı kararına karşı yapılan temyiz talepleri üzerine, sanık ... müdafıinin temyiz isteminin reddine, sanıklar ... ve ...'in beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi sebebiyle bozulmasına, bozmanın diğer sanıklar ... ve ...'e yansıtılmasına ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 23/05/2005 tarihli ve 2003/14096 esas, 2005/5044 sayılı ilâmını müteakip, sanıklar ... ve ...'in beraatlerine, sanık ...'in, 765 sayılı Kanun'un 491/4, 65/3, 522, 59. maddeleri gereğince 1 ay 20 gün, sanık ...'nin, aynı Kanun'un 491/4, 522,

59. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair aynı Mahkemenin 25/07/2006 tarihli ve 2005/778 esas, 2006/551 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 17.11.2009 tarih ve 2009/13172/65204 sayılı Kanun Yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 tarih ve 2009/272101 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 30/06/2009 tarihli ve 2009/2918-10777 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sanıklar ... ve ...'nin eylemleri eksik kalkışma aşamasında kaldığı halde, eksik kalkışma hükümlerinin uygulanmaması sebebiyle 04/11/2002 tarihli karar ile verilen cezadan daha fazla cezaya hükmolunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlüler ... ve ... hakkında İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 25.07.2006 tarihli ve 2005/778-2006/551 sayılı kararın mağdur ... Güder'e karşı işlenen suçtan dolayı kurulan (8-c, 9-c) hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Kanun'un 309/4-d maddesi hükmü ve mahkemenin takdiri gözetilerek; hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 491/4 maddesi uyarınca hükmolunan 1 yıl hapis cezasından, aynı Kanun'un 61, 522, 59.