Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/15792 K.2012/19502

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın madde bağımlısı olduğunun dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; madde bağımlılığının 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca suçu işlediği sırada, eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak nitelikte olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK'nın 404/2 maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu, sözkonusu ilamla ilgili olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesinde denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılamayacağı, sanığın adli sicil kaydında bulunan diğer hükümlülükleri ile ilgili olarak da 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,