KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/15980 E., 2012/21640 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi ( Kapatılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi )
- Suç
- Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK'nın 145. maddesinin yasal şartları oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
2- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkemeye ait olduğu düşünülmeden sanık hakkında TCK'nın 58/7. maddesi gereğince "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, koşullu salıverilme süresine eklenecek sürenin ve denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'n 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''koşullu salıverilme sürelerine eklenecek miktarın 9 ve 25 günden fazla olmamasına, 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına'' ve TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılarak, yerine ''53/1.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/15980, K. 2012/21640, 15 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama