Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16108 K.2011/4865

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 493/1,522, 59 ve 81/2-3. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan 142/1-b, 143; 116/2-4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda; 5271 sayılı Yasanın 5560 sayılı Yasa ile değişik 253 ve 254. maddeleri de gözetildiğinde;

Uzlaşma hükümleri uygulandığı taktirde 5237 sayılı TCK; uygulanmadığı taktirde ise 765 sayılı TCK. hükümlerinin hükümlü yararına olduğunun değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,