KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16178 E., 2011/3936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 Sayılı CMK'nun 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın kamu davası açılmadan önce suça konu Nokia 5100 marka ve modeldeki cep telefonunu müştekiye iade edilmek üzere teslimi üzerine Cumhuriyet Savcılığınca alınan ifade sırasında kontrolü yapılıp uyumlu olduğu tespit edildikten sonra zaptedildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 523/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/16178, K. 2011/3936, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama