Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16237 K.2011/4468

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 765 Sayılı Yasanın 491/1,522,59/2. maddeleri ile 5237 Sayılı Yasanın 142/1-b,143/1,62/1;116/2-4,119/1-c,62/1;151/1,62/1. maddeleri ayrı ayrı bir bütün olarak uygulanması ve 5560 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamı genişlediğinden bahisle bozma yapılamayacağı da gözetilerek önceki hükümde verilen sonuç cezanın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.