KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16285 E., 2012/21369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınana ait elektronik eşya mağazasına müşteri gibi girerek, yakınanı oyalayıp oto teybi çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, hatalı olarak yazılı şekilde aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında az ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için hapis cezasına hükmedilmesinin gerekmesi karşısında, tebliğnamedeki tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiri benimsenmemiştir.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/16285, K. 2012/21369, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama