Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16321 K.2012/21376

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04/05/2004 tarih ve 2001/985 E, 2004/774 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli para cezasına ilişkin ilamın 11/06/2004 tarihinde kesinleştiği; sanığın 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde yazılı 3 yıllık süre içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine hükmedilmemesi; her iki hırsızlık suçunun kitapçı ve restoran olarak işletilen, bina niteliğindeki iş yerlerinden gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak az ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.