Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16485 K.2011/9462

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçun işlenmesiyle oluşan zararın sanık tarafından denetim süresi içerisinde aylık olarak 6 eşit taksitte mağdura ödenmesi koşuluyla 5728 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanığın 5560 sayılı Kanun'la değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/8 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddeleri gereğince 3 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Malkara Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2009 tarihli ve 2008/225 esas, 2009/123 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.12.2009 tarih 2009/14463/71111 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2009 tarih ve 2009/289741 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun giderilmesi gereken bir zararının kalmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mağdurun zararının giderilmesi koşuluna bağlanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ.

İncelenen dosya kapsamına göre; hırsızlık suçuna konu cep telefonunun mağdura iade edildiğinin gerek mağdur beyanı gerekse teslim tutanağı ile anlaşılması karşısında mağdurun giderilmesi gereken bir zararının kalmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mağdurun zararının giderilmesi koşuluna bağlanmasında isabet görülmediğinden;