KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16504 E., 2012/10496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın kendisine vekaletname ile atadığı müdafii bulunmasına karşın baro tarafından atanan müdafiinin yüzüne karşı karar verildiğinin ve vekaletnameli müdafiye kararın tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında temyiz talebi süresinde kabul edilmiştir.
Sanığın kendisine vekaletname ile müdafii atadığının ve bu müdafiinin son celse vekaletname ve mazeret dilekçesi sureti gönderdiğinin anlaşılması karşısında; bu müdafiye savunma yapabilmesi için makul bir süre verilmesi gerekirken atandığı konusunda sanığın bilgisi bulunmayan zorunlu müdafii huzurunda karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/16504, K. 2012/10496, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama