Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16527 K.2011/3818

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerk tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Şikayetcinin anlatımları, dosya içeriği ve 02.06.2006 tarihinde yapılan keşif ve verilen bilirkişi raporuna göre, çalınan koyunların şikayetçinin evinin de içinde olduğu bahçe içerisinde ağaca bağlı iken çalındıkları, evin ve bahçenin duvar mahiyetinde yüksek tel örgü ile çevrili ve bahçenin kapısının da olduğu, koyunların bulunduğu yer ile bahçenin, evin eklentisi durumundaki yer olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1. maddelerindeki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının oluşturduğunu gözetilmeyerek yazılı madde ile uygulama yapılması,

2- 5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,