KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16534 E., 2012/10494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Mahkemenin takdir ve değerlendirmesi ile cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine uygun olarak belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçundan hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dosya kapsamına göre sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen diğer sanık olduğu halde eylemi gerçekleştirmiş olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin sanık hakkında uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/16534, K. 2012/10494, 7 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama