KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16599 E., 2012/9750 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntıları YCGK'nun 20.12.2011 gün ve 2011/2-281 ile 2011/285 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında uygulanması istenen bir indirim hükmünün sanık aleyhine olacak şekilde uygulanmaması sanığa ek savunma hakkı verilmesini gerektirmeyeceği anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 145. maddesinin uygulanması istendiği halde 5271 sayılı yasanın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediğinden bozma yapılmasına ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hırsızlık suçunun müştekiye ait kilitli otonun ön sağ camı zorlanarak açılıp oto teybinin çalınması şeklinde gerçekleştiği anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1 .b maddesine uyan suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/16599, K. 2012/9750, 19 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama