Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/16602 K.2012/15689

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığa 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi ile uygulama yapılması,

2-Sanığın suçüstü yakalandığı 25/06/2006 tarihli ikinci eylemi gece saat 22:30 sıralarında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılmaması,

3-Sanığın çalmış olduğu 11 adet deri montun yerini soruşturma evresinde kolluk görevlilerine göstererek montların mağdura iadesini sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılmaması,